MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233612944 · doi:10.4000/economierurale.3471

330-331

2012· paratext· fr· W4233612944 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueÉconomie rurale · 2012
Typeparatext
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En France ● Quel a été le comportement du syndicalisme agricole face au processus de réforme de la PAC ? ● Comment analyser la ressource foncière, enjeu stratégique pour l’aménagement du territoire. ● L’accompagnement peut-il relever les défis pluriactifs ? ● Les systèmes herbagers économes : une alternative du développement agricole ? À l’Étranger Au Canada :quel avenir pour la politique laitière ? Le régime des aides gouvernementales est-il une solution pérenne ? Une réforme entraînerait-elle des conséquences importantes pour les producteurs ? ● Afrique :l’histoire des grands et petits planteurs de caoutchouc (1934-1973). ● En Côte d’Ivoire, pourquoi l’adoption de l’hévéa par l’agriculture familiale prend-elle son essor ? ● Au Mali, la densification humaine dans la zone lacustre du nord et l’attractivité des rives du lac Horo modifient elles les modes de mise en valeur environnementale. ● La pauvreté monétaire reflète-t-elle la consommation calorique ? En Amérique et en Asie ● Haïti : l’indivision, une forme d’appropriation de la terre, de sa justice et du droit par la société haïtienne ● Au Costa Rica, la fourniture de services agricoles aux producteurs reste-t-elle un enjeu important pour la croissance et la lutte contre la pauvreté et les inégalités ? ● La Thaïlande, premier pays exportateur de caoutchouc naturel,se distingue par l’origine de cette production que sont les exploitations familiales. Quels sont les facteurs qui expliquent ce développement exceptionnel de l'hévéaculture familiale ? Notes de lecture L'agriculture comparée Chine/USA : le climat en jeu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4320,206

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉconomie ruraleMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207