Studies on Alternaria Allergens
Notice bibliographique
Résumé
Six extracts were prepared from Alternaria tenuis isolates ATCC 6663, ATCC 16086 and DAOM (Agriculture Canada) 183905 grown separately on two synthetic media, revised tobacco and Czapek’s, and their biochemical and immunological properties were examined. High-performance liquid chromatography revealed considerable variations in UV absorbance and carbohydrate profiles among extracts from the different isolates. These differences were less marked among samples of the same isolate cultured on different media. Enzyme screening showed that all extracts contained large amounts of phosphatases and glucosidases and moderate quantities of esterases. Only the α-galactosidase activity showed any correlation with allergenic activity. No significant variation was observed in isoelectric focusing patterns. Extensive antigenic cross-reactivity even between the different isolates was found in precipitin studies. In mouse IgE passive cutaneous anaphylaxis tests, all extracts gave reactions of similar intensity. In direct RAST and RAST inhibition assays, ATCC 16086 grown on revised tobacco medium was found to be the most potent and approached the activity of an extract from a commercial material (B-I). DAOM 183905 grown on either medium was next in potency while ATCC 6663 samples were the least potent. The results indicate that it is possible to obtain extracts of high allergenic potency for standardization purposes from growth of selected A. tenuis isolates on a chemically defined medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».