Notice bibliographique
Résumé
La réflexion sur la fonction rééducative de la peine a traversé les quarante ans d’histoire de l’ordre pénal italien et a récemment été placée au centre du débat sur la transformation du système pénal. Il s’agit d’ailleurs d’une orientation de longue date promue par le Conseil de l’Europe et l’Union européenne dans le parcours de la définition des normes minimales de détention. La longue vague de ces réformes semble rappeler la nécessité de changements culturels radicaux, même avant les changements réglementaires, destinée à l’affirmation d’une nouvelle culture sociale de la peine. Cette contribution, par l’analyse de données secondaires et une étude approfondie empirique de type ethnographique, examine l’expérience unique italienne des Centres universitaires pénitentiaires. Elle s’interroge de manière critique sur leur diffusion, les résultats obtenus en termes d’innovation et la pleine affirmation du droit à l’éducation dans les conditions de détention ; elle s’efforce également de mettre en lumière les significations attribuées par les étudiants prisonniers dans leurs parcours d’études afin de vérifier quels éléments de nouveauté, l’étude et les Centres universitaires pénitentiaires introduisent dans le processus ordinaire d’emprisonnement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».