MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233743140 · doi:10.1386/jcs.5.1.56_1

Haunted by Queer Affect: Geoffrey Farmer’s The Intellection of Lady Spider House and Allyson Mitchell’s Killjoy’s Kastle

2016· article· en· W4233743140 sur OpenAlexaffabout
Mark Clintberg, Jon Davies

Notice bibliographique

RevueJournal of Curatorial Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensAlberta University of the Arts
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerPerformative utteranceUncannyShameFeelingAffect theoryAestheticsAffect (linguistics)SociologyVisual artsArtGender studiesPsychologySocial psychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent installation projects by Canadian artists Geoffrey Farmer (The Intellection of Lady Spider House, 2013–14) and Allyson Mitchell (Killjoy’s Kastle, 2013) have taken up the architectural, atmospheric and affective structures of the haunted house. These two projects suggest distinct environments for working curatorially with queer affect, defined here as the fraught or stigmatized feelings that often adhere to queer experience. While Farmer’s quasi-museological project draws on the archive and the uncanny in its juxtapositions of varied objects (examined here through camp and Eve Kosofsky Sedgwick’s theories of queer shame), Mitchell’s performative and pedagogical work explicitly employs Sara Ahmed’s concept of the feminist killjoy to reckon with undead tropes from feminist herstories. The affective significance of the distorted domesticity evident in both installations lies in how they animate and explore uneasy queer feelings, which can be traced to the projects’ collaborative origins and the ways that they assemble objects and experiences to highlight difference as much as cohesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curatorial StudiesMême sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207