Das Merkmal Alexithymie bei Patienten einer Psychosomatischen Klinik und dessen differentialdiagnostische und -therapeutische Bedeutung
Notice bibliographique
Résumé
Die seit ca. 3 Jahren vorliegende praxistaugliche deutsche Version der Toronto-Alexithymie-Skala (TAS-26), eine unkompliziert anzuwendende Fragenliste, hat es möglich gemacht, das Merkmal Alexithymie in der klinischen Routine einer Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie einfach zu erfassen. Damit besteht die Möglichkeit, neben den subjektiven klinischen Eindruck und das Explorationsergebnis die teilweise Objektivierung durch den psychologischen Test zu stellen. Seit 3.5.02 wurde dieser Fragebogen allen Patienten der Klinik für Psychotherapie und Psychosomatik der Kliniken Erlabrunn gGmbH bei Aufnahme und bei Entlassung vorgelegt. So stehen bis Ende 2004 ca. 800 komplette Datensätze prä-post zur Auswertung zur Verfügung. Geprüft wird die Häufigkeit des Auftretens des Merkmals Alexithymie in der Gruppe aller Patientinnen und Patienten, jeweils bei Frauen und Männern, in Altersgruppen und bei Hauptdiagnosegruppen. Da in der Klinik differenzialindikatorisch nach Diagnostik und Probetherapie verschiedene psychotherapeutische Vorgehensweisen jeweils mit differenter methodischer Umsetzung zur Anwendung kommen, kann überprüft werden, ob es Unterschiede in Häufigkeit, Stärke und Veränderung des Merkmals Alexithymie bei den verschiedenen Therapiekonzepten gibt. Das bezieht sich auf Einzelpsychotherapie in methodischer Differenziertheit, Intendierte Dynamische Gruppenpsychotherapie nach HÖCK in geschlossener Gruppe, tiefenpsychologisch fundierte Gruppenpsychotherapie mit symptomzentriertem Ansatz in geschlossener Gruppe für Patienten mit organbezogenem Krankheitserleben ohne Psychogeneseeinsicht. Neben dem Alexithymie–Gesamtwert wird der Faktor I der TAS-26 – Schwierigkeiten bei der Identifikation von Gefühlen – besonders berücksichtigt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».