Notice bibliographique
Résumé
06–594Baker, Mona (U Manchester, UK; mona.baker@manchester.ac.uk ), Contextualization in translator- and interpreter-mediated events. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.3 (2006), 321–337. 06–595Ermida, Isabel (U Minho, Braga, Portugal; iermida@ilch.uminho.pt ), Linguistic mechanisms of power inNineteen Eighty-Four: Applying politeness theory to Orwell's world. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.6 (2006), 842–862. 06–596Frajzyngier, Zygmunt (U Colorado, USA; Zygmunt.Frajzyngier@colorado.edu ) & Bill Jirsa, The Principle of Indirect Means in language use and language structure. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.4 (2006), 513–542. 06–597Fulda, Joseph S. (New York, USA; fulda@acm.org ), Abstracts from logical form: An experimental study of the nexus between language and logic I. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.5 (2006), 778–807. 06–598Fulda, Joseph S. (New York, USA; fulda@acm.org ), Abstracts from logical form: An experimental study of the nexus between language and logic II. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.6 (2006), 925–943. 06–599House, Juliane (U Hamburg, Germany; juliane.house@uni-hamburg.de ), Text and context in translation. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.3 (2006), 338–358. 06–600Jiang, Xiangying (Northern Arizona U, USA; xiangying.jiang@nau.edu ), Cross-cultural pragmatic differences in US and Chinese press conferences: The case of the North Korea nuclear crisis. Discourse & Society (Sage) 17.2 (2006), 237–257. 06–601Lee, EunHee (U Buffalo, USA; ehlee@buffalo.edu ), Stative progressives in Korean and English. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.5 (2006), 695–717. 06–602Mason, Ian (Heriot Watt U, UK; I.Mason@hw.ac.uk ), On mutual accessibility of contextual assumptions in dialogue interpreting. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.3 (2006), 359–373. 06–603Pérez González, Luis (U Manchester, UK; Luis.Perez-Gonzalez@manchester.ac.uk ), Interpreting strategic recontextualization cues in the courtroom: Corpus-based insights into the pragmatic force of non-restrictive relative clauses.Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.3 (2006), 390–417. 06–604Sannino, Annalisa (U Salerno, Fisciano, Italy; ansannin@unisa.it ), Analyzing discontinuous speech in EU conversations: a methodological proposal. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.4 (2006), 543–566. 06–605Setton, Robin (Fu Jen Catholic U, Taiwan; Robin.Setton@eti.unige.ch ), Context in simultaneous interpretation. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.3 (2006), 374–389. 06–606Taboada, Maite (Simon Fraser U, Canada; mtaboada@sfu.ca ), Discourse markers as signals (or not) of rhetorical relations. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.4 (2006), 567–592. 06–607Tao Lü, Jian (South China U of Technology, Guangzhou, China; antonylu@sohu.com ), Unidirectional floating of information: A case study of polylogue in a commercial colloquium. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.4 (2006), 475–489. 06–608Tsur, Reuven (Tel Aviv U, Israel; tsurxx@post.tau.ac.il ), Size–sound symbolism revisited. Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.6 (2006), 905–924.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,145 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».