MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233824353 · doi:10.1519/ssc.0b013e3181956342

Using the Transtheoretical Model to Address Androgenic-Anabolic Steroid Use in Adolescents and Young Adults: Part Two

2009· article· en· W4233824353 sur OpenAlexaff
James E. Leone, Kimberly Gray, Jennifer M Rossi, Robert M. Colandreo

Notice bibliographique

RevueStrength and conditioning journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranstheoretical modelMainstreamSteroid useAnabolic-Androgenic SteroidsMedicinePsychologyAsideAnabolismEndocrinologySocial psychologyInternal medicineBehavior changePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ANDROGENIC-ANABOLIC STEROIDS (AAS), AND SIMILAR “BODY IMAGE” DRUGS, CONTINUE TO RECEIVE POPULAR MEDIA COVERAGE. ASIDE FROM SPORT, THE USE OF AAS IN MAINSTREAM SOCIETY HAS BECOME POPULAR FOR AESTHETIC PURPOSES, PARTICULARLY AMONG ADOLESCENTS AND YOUNG ADULTS. THIS ARTICLE WILL PROVIDE THE PRACTICING STRENGTH AND CONDITIONING AND HEALTH PROFESSIONAL WITH INSIGHT AND EFFECTIVE STRATEGIES FOR ADDRESSING AAS AND OTHER PERFORMANCE-ENHANCING DRUG USE IN ADOLESCENTS AND YOUNG ADULTS. THE TRANSTHEORETICAL MODEL IS USED AS A FRAMEWORK FOR DEVISING SPECIFIC STRATEGIES TO ADDRESS THIS GROWING PUBLIC HEALTH ISSUE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrength and conditioning journalMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207