MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233824353 · doi:10.1519/ssc.0b013e3181956342

Using the Transtheoretical Model to Address Androgenic-Anabolic Steroid Use in Adolescents and Young Adults: Part Two

2009· article· en· W4233824353 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStrength and conditioning journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranstheoretical modelMainstreamSteroid useAnabolic-Androgenic SteroidsMedicinePsychologyAsideAnabolismEndocrinologySocial psychologyInternal medicineBehavior changePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ANDROGENIC-ANABOLIC STEROIDS (AAS), AND SIMILAR “BODY IMAGE” DRUGS, CONTINUE TO RECEIVE POPULAR MEDIA COVERAGE. ASIDE FROM SPORT, THE USE OF AAS IN MAINSTREAM SOCIETY HAS BECOME POPULAR FOR AESTHETIC PURPOSES, PARTICULARLY AMONG ADOLESCENTS AND YOUNG ADULTS. THIS ARTICLE WILL PROVIDE THE PRACTICING STRENGTH AND CONDITIONING AND HEALTH PROFESSIONAL WITH INSIGHT AND EFFECTIVE STRATEGIES FOR ADDRESSING AAS AND OTHER PERFORMANCE-ENHANCING DRUG USE IN ADOLESCENTS AND YOUNG ADULTS. THE TRANSTHEORETICAL MODEL IS USED AS A FRAMEWORK FOR DEVISING SPECIFIC STRATEGIES TO ADDRESS THIS GROWING PUBLIC HEALTH ISSUE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle