The management and outcome of bladder carcinoma in Ontario, 1982–1994
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND To the authors' knowledge no previous study has described the management and outcome of bladder carcinoma on a population-based level. The objective of the current study was to describe the characteristics, treatment, and outcome of newly diagnosed invasive bladder carcinoma (n = 20,822) reported in Ontario, Canada between 1982–1994. METHODS Electronic records of invasive bladder carcinoma (International Classification of Diseases code 188) from the Ontario Cancer Registry were linked to surgical and radiotherapy (RT) records. Bivariate and multivariate techniques were used to assess variations in the use of initial cystectomy and pelvic RT. The authors modeled the likelihood of death after diagnosis and the probability of cystectomy free survival. All analyses were controlled for age, gender, histology, and year of diagnosis. RESULTS The most common histologic type was papillary transitional cell carcinoma. Maximum initial treatment was comprised of total cystectomy (5.1%), partial cystectomy or open excision (3.5%), pelvic RT (5.9%), transurethral resection of the bladder (66.7%), or lesser or no procedures (18.7%). The use of total cystectomy and pelvic RT varied among the regions of Ontario. Overall 5-year survival was 58.8%, and was 86.5% for patients with papillary histology. In multivariate analysis, although survival was similar among the regions, the relative risk of cystectomy conditional on survival varied. CONCLUSIONS Papillary tumors portend a better survival than nonpapillary tumors. Variations in the use of total cystectomy and in the use of pelvic RT among the regions of Ontario did not appear to be associated with variations in survival. However, cystectomy free survival appeared to vary among the regions. These results suggest that patients can be managed safely using a bladder-preserving approach. Cancer 2000;89:142–51. © 2000 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».