Di-<i>tert</i>-butyl Chloromethyl Phosphate
Notice bibliographique
Résumé
[229625-50-7] C9H20ClO4P (MW: 258.69) InChI = InChI=1S/C9H20ClO4P/c1-8(2,3)13-15(11,12-7-10)14-9(4,5)6/h7H2,1-6H3 InChIKey = LNJAJHJFSKUCIR-UHFFFAOYSA-N (phosphorylation, alkylation) Alternatives names: chloromethyl di-tert-butyl phosphate; di-tert-butyl chloromethyl phosphate; phosphoric acid di(tert-butyl) chloromethyl ester, phosphoric acid di-tert-butyl ester chloromethyl ester. Physical Data: mp 272.9 °C, d = 1.115 g/cm−3. Solubility: water, toluene, dichloromethane, acetonitrile, tetrahydrofuran. Form Supplied In: commercially available. Colorless viscous liquid. Analysis of Reagent Purity: 1H NMR, 13C NMR, and 31P NMR.1 Preparative Methods: Two methods have been reported in the literature. The first method involved deprotonation of di-tert butyl phosphate with sodium bicarbonate and tetra-n-butylammonium hydrogen sulfate in water, followed by quenching with a chlorosulfate1 (eq 1). (1) The second method employs phosphorus trichloride as the starting material, which is reacted with tert-butanol in dichloromethane to afford the di-tert-butylphosphite. Subsequent oxidation using potassium iodide/hydrogen peroxide solution afforded di-tert-butylphosphate. Finally, di-tert-butylphosphate is alkylated with chloromethyl chlorosulfate in the presence of dipotassium hydrogen phosphate and a chlorosulfate to afford the desired compound (eq 2)2 (2) Purification: Purified by flash silica gel column chromatography using ethyl acetate/hexanes (1:3). Handling, Storage, and Precautions: tested positive for mutagenicity in the AMES assay. Should be handled accordingly. Use in a fume hood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».