MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234048494 · doi:10.1513/pats.200907-063al

Cryptococcus

2010· review· en· W4234048494 sur OpenAlexaff
Shu Shun Li, Christopher H. Mody

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Thoracic Society · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptococcus is a unique environmental fungus. Among the more than three dozen species of Cryptococcus, only C. neoformans and C. gattii commonly cause disease. Although many of these infections occur in immunocompromised patients, C. gattii has recently come to public attention because of an outbreak of devastating illness in immunocompetent individuals. The polysaccharide capsule of Cryptococcus is a major virulence factor, and in addition to surrounding the organism, it is also released into the environment. Cryptococcus is believed to enter the body through the lung causing pulmonary disease, but because of its neurotropic nature, the central nervous system is a major target organ. The major risk factors include HIV and organ transplantation. Depending on the site of infection and the patient's immune status, the clinical manifestations vary from asymptomatic to severe life-threatening disease. Treatment regimens depend on the immune status of the patient and the severity of the disease, and include both polyene and imidazole antifungal agents in addition to surgical adjuvant therapy. However, despite antifungal therapy, the mortality remains between 10 and 25% in patients with AIDS, and at least one-third of patients with cryptococcal meningitis experience mycological or clinical failure. Consequently, the mechanism of cryptococcal invasion, immune response, pathogenesis, and treatment continue to be areas of active study. With our advancing knowledge in these areas, we aim at better management for this devastating group of infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the American Thoracic SocietyMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207