MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234062227 · doi:10.1139/apnm-2021-0172

Canadian Nutrition Society: 2021 Scientific Abstracts: Canadian Nutrition Society Annual Conference

2021· article· en· W4234062227 sur OpenAlexaffvenueabout
Mavra Ahmed, Madyson Weippert, Nour Nayed, Christine Mulligan, Laura Vergeer, Beatriz Franco‐Arellano, Chantal Julia, M. C. L., Khaled Ali Alawaini, Janet A. Taylor, Robert Anderson, Janet A. Brunton, Robert F. Bertolo, Tressa Alexiuk, Bhanu Pilli, Aynslie Hinds, Joyce Slater, Janani Balakrishnan, Annick Vachon, Pauline Léveillé, Anita Houeto, Raphaël Chouinard‐Watkins, Dominique Lorain, Mélanie Plourde, Megan R. Beggs, Kennedi Young, Wanling Pan, Debbie O’Neill, Matthew Saurette, Emmanuelle Cordat, Henrik Dimke, Robert F. Todd, Didier Brassard, Lisa‐Anne Elvidge, Sylvie St‐Pierre, Simone Lemieux, Patricia M. Guenther, Hassan Vatanparast, Mahsa Jessri, Jennifer E. Vena, Alejandro Gonzalez, Dana Lee Olstad, Haines Jess, Sharon I. Kirkpatrick, Benoı̂t Lamarche, Katrina Cachero, Rebecca C. Mollard, Semone B. Myrie, Dylan MacKay, Kelsey M Cochrane, Rajavel Elango, Angela M. Devlin, Jennifer A. Hutcheon, Crystal D Karakochuk

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of CalgaryAlberta Health ServicesUniversity of WaterlooMemorial University of NewfoundlandToronto Metropolitan UniversityUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoHealth CanadaUniversity of ManitobaUniversity of SaskatchewanUniversity of AlbertaUniversité LavalUniversity of British ColumbiaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceLibrary scienceEngineering ethicsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An unhealthy diet is a critical modifiable risk factor for chronic diseases. The Diabetes Canada Clinical Practice (DCCP) Guidelines encourage healthy eating by recommending consumption of certain foods or nutrients (e.g., fruits and vegetables, fibre), while limiting the intake of others (e.g., high salt/sugar foods). However, many consumers find it challenging to interpret these recommendations. Nutrient profiling (NP) models are interpretative tools that set nutrient thresholds aligned with dietary guidelines, which can be used to guide consumers towards healthier food choices. To develop a NP model based on the healthy eating recommendations in the DCCP guidelines. A systematic methodology to assess foods in alignment with DCCP guidelines was developed, using the University of Toronto Food Label Information Program database 2017 (n=17,360 packaged foods and beverages). The DCCP-NP model categorizes individual food and beverage items into two categories (i.e., 'in alignment' and 'not in alignment') with the guidelines, based on specific nutrient thresholds (i.e., high-sodium, high-fat, highsugar) or recommended food groups (e.g., whole grains). Products were categorized according to Health Canada's Table of Reference Amounts. The DCCP-NP model requires a 'pass' on all four steps to be considered 'in alignment' with this model: 1) exclude processed product (i.e., choosing whole and less refined foods); 2) lean animal protein (10% of total fat) and more vegetable protein; 3) low glycemic-index foods; and 4) foods without excessive saturated fats (9% daily value). Overall, 10% of packaged foods were 'in alignment' the DCCP-NP. Specifically, 77% of nuts/seeds, 46% of legumes, 31% of cereals, 23% of vegetables 17% of fruits, 13% of eggs, 12% of beverages, 11% of marine, 3% of dairy, 3% of potatoes, 2% of salads and 1% of processed meat were 'in alignment' with the DCCP-NP. This study developed the first NP model specific for an at-risk population. This indicates that very few packaged foods and beverages meet the standards in the DCCP guidelines, suggesting an overall low nutritional quality of the packaged food supply. People with diabetes can choose very few packaged foods and still follow the DCCP guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207