Book reviews
Notice bibliographique
Résumé
Sport, Popular Culture and Identity. Roche, M. (ed.) (1998). Aachen: Meyer & Meyer. 224 pages. The Economics of Professional Team Sports. Downward, P. and Dawson, A. (2000), London and New York: Routledge. 247 pages. Economics of Sport and Recreation. Gratton, C., and Taylor, P. (2000). London: E & FN Spon. 234 pages. Taking Sport Seriously. Allison, L. (ed.) (1998). Chelsea School Research Centre Edition, vol 6. Aachen: Meyer & Meyer Sport. 204 pages. The Changing Face of the Football Business. Hamil, S., Michie, J., Oughton, C., and Warby, S (eds.). (2000). London: Frank Cass. 121 pages. Sport Tourism. Standeven, J., and DeKnop, P. (1998). Champaign, IL: Human Kinetics. 376 pages. Economie du sport, collection. Bourg, J.F. and Gouguet, J.J. (2001). “Repères” n° 309, Editions La Découverte, Paris. 128 pages. Organisation et pratique du sport en milieu scolaire. Touchard, Y. (2000). Voiron, Presses Universitaires du Sport. 250 pages. Shaping the Superman: Fascist Body as Political Icon‐Aryan Fascism. Mangan, J. (ed.) (1999). London: Cass. 204 pages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,519 | 0,461 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».