MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234317413 · doi:10.1146/annurev.biochem.71.110601.135414

Lipopolysaccharide Endotoxins

2002· review· en· W4234317413 sur OpenAlexaff
Christian R.H. Raetz, Chris Whitfield

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Biochemistry · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésLipid ABiologyTLR4LipopolysaccharideInnate immune systemBacterial outer membraneReceptorCell biologySignal transductionBiochemistryPeriplasmic spaceLipid signalingGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial lipopolysaccharides (LPS) typically consist of a hydrophobic domain known as lipid A (or endotoxin), a nonrepeating "core" oligosaccharide, and a distal polysaccharide (or O-antigen). Recent genomic data have facilitated study of LPS assembly in diverse Gram-negative bacteria, many of which are human or plant pathogens, and have established the importance of lateral gene transfer in generating structural diversity of O-antigens. Many enzymes of lipid A biosynthesis like LpxC have been validated as targets for development of new antibiotics. Key genes for lipid A biosynthesis have unexpectedly also been found in higher plants, indicating that eukaryotic lipid A-like molecules may exist. Most significant has been the identification of the plasma membrane protein TLR4 as the lipid A signaling receptor of animal cells. TLR4 belongs to a family of innate immunity receptors that possess a large extracellular domain of leucine-rich repeats, a single trans-membrane segment, and a smaller cytoplasmic signaling region that engages the adaptor protein MyD88. The expanding knowledge of TLR4 specificity and its downstream signaling pathways should provide new opportunities for blocking inflammation associated with infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4 315
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of BiochemistryMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207