Cuidados paliativos no âmbito hospitalar em pacientes com insuficiência cardíaca
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Identificar pacientes com IC que necessitem de cuidados paliativos, a partir da Escala de Performance Paliativa (PPS) e Escala de avaliação de Sintomas de Edmonton (ESAS). Métodos: Trata-se de um estudo exploratório, descritivo e transversal, realizado em um hospital público de uma cidade no interior do estado de São Paulo em 2019. A população alvo foi os pacientes com IC, amostra por conveniência, e os critérios de inclusão foram de acordo com a classe funcional III/IV, e idade maior que 50 anos. Para coleta de dados, foi adotado um questionário com identificação e dados da doença, a escala PPS para avaliar a funcionalidade dos participantes, e a ESAS para avaliar os sintomas. Resultados: Participaram 47 pacientes,idade 71,04 + 10,58 anos. Observou-se que 38,3% se enquadravam nos critérios mais prevalentes para necessidade de cuidados paliativos, sendo 66,7% do sexo feminino, uma média de idade total de 74,2 anos ± 10,22, cerca de 3,9 internações durante o curso da doença e das etiologias identificadas a mais frequente é a chagásica com 27,7%. Conclusão: A partir dos resultados obtidos, percebeu-se que há necessidade de rastrear, a partir das escalas utilizadas, os pacientes que necessitam de cuidados paliativos como parte do tratamento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».