Impact of a multidimensional intervention programme applied to families at risk for child neglect
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to evaluate the effects of an intervention programme applied to families at risk for child neglect. Twenty-nine families were recruited through a Local Community Services Centre (LCSC) and were assigned to two groups: (1) the first group participated in a multidimensional eco-systemic intervention programme called the Personal, Family and Community Help Program (PFCHP); and (2) the second group underwent psychosocial intervention that was provided as part of regular LCSC services and focused mainly on the social worker–family relationship. Pre-test measures were obtained at the beginning of intervention for both groups and a follow-up was held 24 months later. Quantitative and qualitative analyses indicated that both forms of intervention were associated with improved parent–child relationship and the reduction of parental stress, depression and the potential for child abuse and neglect. However, PFCHP participants showed multiple indications of improvement in their social and marital relationships, which was not the case for LCSC participants. The conclusion outlines the need for a long-term intervention process for families at high risk for child neglect and the necessity of addressing multiple dimensions of family life if lasting changes are to be expected. Copyright 2000 John Wiley & Sons, Ltd. L'objectif de cette étude est d'évaluer les effets d'un programme d'intervention pour familles à risque de négligence parentale. Vingt-neuf familles ont été recrutées par un Centre Local de Services Communautaires (CLSC) et réparties en deux groupes (1) les participants à un programme d'intervention éco-systémique, le Programme d'Aide Personnelle, Familiale et Communautaire (PAPFC); et (2) le groupe ayant bénéficié des services psycho-sociaux offerts en CLSC, axés principalement sur la relation travailleur social et la famille. Des mesures quantitatives et qualitatives ont été prises pour les deux groupes, en début d'intervention et 24 mois après. L'ensemble des analyses démontre que les deux formes d'intervention sont associées à des améliorations de la situation des familles: changements dans la relation parent–enfant, réduction du stress parental, de la dépression et du potentiel d'abus et de négligence. Néanmoins, les participants au PAPFC montrent une amélioration de leurs relations sociales et maritales, ce qui n'est pas le cas pour l'autre groupe. Les résultats sont discutés en faveur d'une intervention à long terme et s'adressant aux divers besoins des familles à risque. Copyright 2000 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle