MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234392083 · doi:10.17758/eares8.eap1119272

Chalcopyrite Dissolution in and Fe Speciation Sulphate System pH: 1.0 at Room Temperature

2019· article· en· W4234392083 sur OpenAlexaff
Elvis Fosso‐Kankeu, Frans Wanders, Martin Mkandawire

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesUniversity of JohannesburgNorth-West University
Mots-clésDissolutionChalcopyriteGenetic algorithmEnvironmental chemistryChemistryMetallurgyEnvironmental scienceMaterials scienceCopperPhysical chemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In attempt to provide insight on the chemistry of dissolution of chalcopyrite, a carbonatitic copper concentrate was dissolved for 12 hours in ferric sulphate (0.05 mol/L) solution of pH 1.0 at room temperature and atmospheric pressure, in a stirred Erlenmeyer flask with 10% solid. The results revealed a low Cu recovery (<12%) however the solution speciation revealed that the extraction of Cu from the mineral does not only depend upon the nominal Fe 3+ and Fe 2+ , other Fe species including Fe(H 2 SO 4 ) 2+ play a major role during the withdrawal of Cu from CuFeS 2 . However, Fe 3+ followed by Fe(HSO 4 ) + remains the principal Fe specie responsible for Cu dissolution. In addition to that, the solid leached residue showed the presence of new Cu phase: bornite, chalcocite and covelite mineral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207