Canada – Measures Relating to Exports of Wheat and Treatment of Imported Grain (WT/DS276): Report of the Panel
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Complaint of the United States On 17 December 2002, the United States requested consultations with the Government of Canada pursuant to Article 4 of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes (“ DSU ”), Article XXII:1 of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (“ GATT 1994 ”) and Article 8 of the Agreement on Trade-Related Investment Measures (“TRIMs Agreement”) , with regard to matters concerning the export of wheat by the Canadian Wheat Board and the treatment accorded by Canada to grain imported into Canada. On 31 January 2003, the United States and Canada held the requested consultations, but failed to reach a mutually satisfactory resolution of the matter. On 6 March 2003, the United States requested the establishment of a panel to examine the matter. Establishment and Composition of the Panel At its meeting of 31 March 2003, the Dispute Settlement Body established a panel in accordance with Article 6 of the DSU and pursuant to the request made by the United States in document WT/DS276/6 (hereinafter referred to as the “March Panel”). At that meeting, the parties to the dispute also agreed that the Panel should have standard terms of reference. The terms of reference are, therefore, the following: “To examine, in the light of the relevant provisions of the covered agreements cited by the United States in document WT/DS276/6, the matter referred to the DSB by the United States in that document and to make such findings as will assist the DSB in making the recommendations or in giving the rulings provided for in those agreements.” On 12 May 2003, the Director-General composed the Panel as follows: Chairperson: Ms Claudia Orozco Members: Mr Alan Matthews Mr Hanspeter Tschäni On 13 May 2003 the Panel received two preliminary submissions from Canada requesting an early ruling on issues relating to the Panel's jurisdiction under Article 6.2 of the DSU and the adoption of special procedures for the protection of strictly confidential information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».