Microsculpture and phylogenetic significance of the spermatheca of black flies (Diptera: Simuliidae)
Notice bibliographique
Résumé
The highly varied spermatheca of black flies provided an under-studied character system for phylogenetic reconstruction of the Simuliidae. Scanning electron microscopy of the spermatheca of 17 simuliid species elucidated folds and spicules on the inner surface; callosities, anastomosing ridges, and minute tubercles on the outer surface; and an intricately fluted spermathecal duct. The spermatheca of Parasimulium crosskeyi, the most plesiomorphic taxon, had a slightly wrinkled inner surface and an outer surface with acutely raised polygonal ridges. Species hypothesized to be among the basal lineages of the simuliids (e.g., Helodon susanae and Prosimulium magnum) had an irregularly folded inner spermathecal surface, but their relationships were not well resolved on the basis of information about the spermatheca. More evolutionarily derived species, including a number of species in the genus Simulium, had short or filiform spicules on the inner surface of the spermatheca. Although the use of a single character system, the spermatheca, did not fully resolve relationships among Simuliidae, its utility as a rich source of phylogenetic information was demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».