A Phase 1, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Single-Ascending-Dose Study To Investigate the Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of an Anti-Influenza B Virus Monoclonal Antibody, MHAB5553A, in Healthy Volunteers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Influenza B can cause significant morbidity and mortality. MHAB5553A, a human monoclonal immunoglobulin G1 (IgG1) antibody that binds to a highly conserved region of the hemagglutinin protein of influenza B virus, is being examined as a novel therapeutic for the treatment of influenza B patients with severe disease. This phase 1, randomized, double-blind, placebo-controlled, single-ascending-dose study was conducted to assess the safety, tolerability, and pharmacokinetics (PK) of MHAB5553A. Twenty-six healthy male and female volunteers of >18 years of age were randomized into five cohorts receiving a single intravenous (i.v.) dose of 120, 1,200, 3,600, 8,400, or 10,800 mg MHAB5553A or placebo (four active:one placebo, except for the 120-mg cohort [4:2]). Subjects were followed for 120 days after dosing. No subject discontinued the study, no dose-limiting adverse events or serious adverse events were reported, and a maximum tolerated dose (MTD) was not defined. The most commonly reported adverse events were cold symptoms and headache; most were mild and occurred at a similar rate across all cohorts. MHAB5553A showed no relevant time- or dose-related changes in laboratory values or vital signs compared to the placebo. The observed serum PK was linear and generally dose proportional, and the observed nasal PK was nonlinear and generally non-dose proportional. MHAB5553A is generally well tolerated in healthy volunteers up to at least a single i.v. dose of 10,800 mg and demonstrated linear serum PK consistent with those of a human IgG1 antibody lacking known endogenous targets in humans. (This study has been registered at ClinicalTrials.gov under registration no. NCT02528903.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».