Notice bibliographique
Résumé
Citation (2016), "Editorial Advisory Board", The Structuring of Work in Organizations (Research in the Sociology of Organizations, Vol. 47), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. xi-xii. https://doi.org/10.1108/S0733-558X20160000047008 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2016 Emerald Group Publishing Limited SERIES EDITOR Michael Lounsbury Canada Research Chair in Entrepreneurship & Innovation Alberta School of Business, Alberta, Canada ADVISORY BOARD MEMBERS Howard E. Aldrich University of North Carolina, USA Christine Beckman University of Maryland, USA Jeannette Colyvas Northwestern University, USA Barbara Czarniawska Göteborg University, Sweden Gerald F. Davis University of Michigan, USA Marie-Laure Djelic ESSEC Business School, France Frank R. Dobbin Harvard University, USA Royston Greenwood University of Alberta, Canada Mauro Guillen The Wharton School, University of Pennsylvania, USA Paul M. Hirsch Northwestern University, USA Candace Jones University of Edinburgh, United Kingdom Brayden King Northwestern University, USA Ann Langley HEC Montreal, Canada Renate Meyer Vienna University of Economics and Business Administration, Austria Mark Mizruchi University of Michigan, USA Nelson Phillips Imperial College London, United Kingdom Walter W. Powell Stanford University, USA Marc Schneiberg Reed College, USA W. Richard Scott Stanford University, USA Sarah Soule Stanford University, USA Haridimos Tsoukas Alba, Greece Eero Vaara Aalto, Finland Book Chapters The Structuring of Work in Organizations Research in the Sociology of Organizations The Structuring of Work in Organizations Copyright Page List of Contributors Editorial Advisory Board Introduction: Bringing Jobs Back In: Toward a New Multi-Level Approach to the Study of Work and Organizations Part I: Tasks and Jobs as Building Blocks Jobs as Gordian Knots: A New Perspective Linking Individuals, Tasks, Organizations, and Institutions Idiosyncratic Jobs, Organizational Transformation, and Career Mobility The Ideology of Silence at the Harvard Business School: Structuring Faculty’s Teaching Tasks for Moral Relativism Part II: Occupational and Professional Boundaries What Do Technicians Mean When They Talk about Professionalism? An Ethnography of Speaking Compliance Police or Business Partner? Institutional Complexity and Occupational Tensions in Human Resource Management Part III: Structure as Constraint Structure at Work: Organizational Forms and the Division of Labor in U.S. Wineries It’s Not You, It’s Your Job: Network Evolution within Firms Help Me Do It on My Own: How Entrepreneurs Manage Autonomy and Constraint within Incubator Organizations Part IV: Changing and Perpetuating Structures Legal Avoidance and the Restructuring of Work Externalization of Work by Corporate Law Firms: Implications for Careers and the Profession Work as Commons: Internal Labor Markets, Blended Workforces and Management From Adapting Practices to Inhabiting Ideas: How Managers Restructure Work across Organizations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».