MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234551464 · doi:10.1108/s0733-558x20160000047008

Editorial Advisory Board

2016· other· en· W4234551464 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Economy and Work Transformation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingLibrary scienceManagementPolitical scienceKingdomSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citation (2016), "Editorial Advisory Board", The Structuring of Work in Organizations (Research in the Sociology of Organizations, Vol. 47), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. xi-xii. https://doi.org/10.1108/S0733-558X20160000047008 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2016 Emerald Group Publishing Limited SERIES EDITOR Michael Lounsbury Canada Research Chair in Entrepreneurship & Innovation Alberta School of Business, Alberta, Canada ADVISORY BOARD MEMBERS Howard E. Aldrich University of North Carolina, USA Christine Beckman University of Maryland, USA Jeannette Colyvas Northwestern University, USA Barbara Czarniawska Göteborg University, Sweden Gerald F. Davis University of Michigan, USA Marie-Laure Djelic ESSEC Business School, France Frank R. Dobbin Harvard University, USA Royston Greenwood University of Alberta, Canada Mauro Guillen The Wharton School, University of Pennsylvania, USA Paul M. Hirsch Northwestern University, USA Candace Jones University of Edinburgh, United Kingdom Brayden King Northwestern University, USA Ann Langley HEC Montreal, Canada Renate Meyer Vienna University of Economics and Business Administration, Austria Mark Mizruchi University of Michigan, USA Nelson Phillips Imperial College London, United Kingdom Walter W. Powell Stanford University, USA Marc Schneiberg Reed College, USA W. Richard Scott Stanford University, USA Sarah Soule Stanford University, USA Haridimos Tsoukas Alba, Greece Eero Vaara Aalto, Finland Book Chapters The Structuring of Work in Organizations Research in the Sociology of Organizations The Structuring of Work in Organizations Copyright Page List of Contributors Editorial Advisory Board Introduction: Bringing Jobs Back In: Toward a New Multi-Level Approach to the Study of Work and Organizations Part I: Tasks and Jobs as Building Blocks Jobs as Gordian Knots: A New Perspective Linking Individuals, Tasks, Organizations, and Institutions Idiosyncratic Jobs, Organizational Transformation, and Career Mobility The Ideology of Silence at the Harvard Business School: Structuring Faculty’s Teaching Tasks for Moral Relativism Part II: Occupational and Professional Boundaries What Do Technicians Mean When They Talk about Professionalism? An Ethnography of Speaking Compliance Police or Business Partner? Institutional Complexity and Occupational Tensions in Human Resource Management Part III: Structure as Constraint Structure at Work: Organizational Forms and the Division of Labor in U.S. Wineries It’s Not You, It’s Your Job: Network Evolution within Firms Help Me Do It on My Own: How Entrepreneurs Manage Autonomy and Constraint within Incubator Organizations Part IV: Changing and Perpetuating Structures Legal Avoidance and the Restructuring of Work Externalization of Work by Corporate Law Firms: Implications for Careers and the Profession Work as Commons: Internal Labor Markets, Blended Workforces and Management From Adapting Practices to Inhabiting Ideas: How Managers Restructure Work across Organizations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Economy and Work TransformationTravaux en français237 207