MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234581983 · doi:10.2307/1565927

Ontogenetic Scaling of the Cranial Horn Array in Phrynosoma orbiculare (Squamata: Phrynosomatidae)

2002· article· en· W4234581983 sur OpenAlexaff
G. Lawrence Powell, Anthony P. Russell, Michael J. Ryan

Notice bibliographique

RevueJournal of Herpetology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFrench hornAllometryAnatomySkullSquamataHead (geology)Range (aeronautics)ZoologyEcologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phrynosoma orbiculare bears one pair of horns on the midline parietal bone (P2), two pairs on each squamosal bone (S1 and S2), and one horn on each frontal bone (F0). Reduced major axis (RMA) regression statistics for the relationship of each horn to head length, and of head length to body length, were estimated and compared for significant differences in slopes, size at smallest head length, and size at greatest head length. F0 and P2 increase at different but low rates, but S1 and S2 grow at a significantly faster rate and approach P2 length toward the upper end of the head length range. This suggests an adaptive role for the cranial horn array in adult lizards. No sexual differences were found in these relationships, but there were significant subspecific differences in the relationships of head length to body length and of S1 and S2 to head length. This allometry of the cranial horn array is hypothesized to represent a plesiomorphic condition among the horned phrynosomatids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HerpetologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207