Notice bibliographique
Résumé
From the Editors James H. Cox and Daniel Heath Justice This issue of SAIL contains articles on several of the field's most celebrated authors and a review of the work of one of their more neglected contemporaries. Alex Hollenberg offers a Canadian's understanding of the intellectual challenges of "separatism" in Craig Womack's work, one informed by the ever-present rhetoric of Quebec separatism in Canada. J. James Iovannone examines transgendered performances in Louise Erdrich's The Master Butchers Singing Club, Four Souls, and The Last Report on the Miracles at Little No Horse. Iovannone's article is a provocative contribution to and intervention in the critical conversation about how Erdrich theorizes gender in her novels. Stephanie Li investigates the politics of gardening, along with mothering and storytelling, as domestic resistance to colonialism in Leslie Marmon Silko's Gardens in the Dunes, while Arnold Krupat's introduction to Ralph Salisbury's new book, Light from a Bullet Hole: New and Selected Poems, 1950–2008, honors the healing poems of a "Cherokee humanist and Indigenous cosmopolitan." This review reminds us, too, of our responsibility to listen with vigilance to all the Indigenous voices that have spoken and are now speaking. We hope that between the moment we write these words and the moment you read them that we have visited with each other at the Native American Literature Symposium in Albuquerque or, perhaps, at another conference, symposium, or kitchen table. [End Page vii] Copyright © 2009 University of Nebraska Press
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,415 | 0,394 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».