MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234683730 · doi:10.1093/yiel/yvu004

2. Coastal Zone Management

2013· article· en· W4234683730 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel O. Suman, Manoj Shivlani

Notice bibliographique

RevueYearbook of International Environmental Law · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvention on Biological DiversityEnvironmental resource managementBiodiversityGeographyClimate changeMarine protected areaEcosystem servicesEnvironmental planningCoastal managementEcosystemPopulationBusinessEcologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice (SBSTTA) for the Convention on Biological Diversity (CBD) held its seventeenth meeting (SBSTTA-17) in Montreal, Canada, on 14–18 October. Recommendation XVII/1 of SBSTTA-17 discussed the scientific and technical needs related to the implementation of the Aichi Biodiversity Targets of the Strategic Plan for Biodiversity 2011–20. Needs focus on more reliable, accessible, and affordable data; better integration of the social sciences and more effective communication; the improvement of methodologies to assess status and trends of species and ecosystems; the improvement of planning tools; better integration of science and policy; the wiser use of economic instruments; better inclusion of indigenous and traditional knowledge bases; and the maintenance, conservation, and restoration of ecosystems. Referring to Target 6 (sustainable harvest and management of fish stocks by 2020), Recommendation XVII/1 notes that a major challenge is the application of the term ‘safe ecological limits’ at population and ecosystem levels. Monitoring should focus on inland, coastal, and pelagic fisheries. Target 10 (minimization of anthropogenic impacts of coral reefs and other ecosystems impacted by climate change by 2015) centres on the identification of vulnerable ecosystems at national and regional levels using the consistent assessments of relative vulnerability to climate change. The SBSTTA recommendation also identifies needs for Target 11 (10 percent of coastal and marine areas should be conserved through systems of protected areas by 2020). Marine spatial planning tools can help meet this goal, and research must focus on the impacts of climate change on marine and coastal protected areas. Recommendations relevant to coastal areas also focus on Target 15 (restoration of at least 15 percent of degraded ecosystems to enhance carbon stocks thus contributing to climate change mitigation and adaptation). The SBSTTA notes that capacity and knowledge about the restoration of coastal and marine ecosystems is limited and encourages further development of pilot projects. Additionally, improvement of remote sensing tools for measuring carbon in aquatic ecosystems (blue carbon) is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYearbook of International Environmental LawMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207