Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
No voy a hacer el relato de las complejas relaciones entre Freud y Charcot. Quisiera, para empezar, resumir simplemente el modo en que, por lo general, es considerado este vnculo. Fue el mismo Freud quien propuso la idea de un "Charcot vidente" (Seher) 3 . La expresin es ambigua : "vidente", quiere decir que alguien hace uso de su facultad visual para conocer lo que lo rodea ; pero tambin quiere decir que alguien es un visionario, un profeta en su gnero, y as, muy pronto, es alguien capaz de delirar. Ms all de esta ambigedad, lo que permanece incontestable es que Freud comprendi muy bien que Charcot abordaba a la enfermedad mental, a la histeria en particular, a travs de categoras visuales. En tanto que categoras, estas aspiraban a un ms all de la simple descripcin : tenan la ambicin filosfica del eidos, y Charcot las desarrollaba para constituir una forma del sntoma, no solamente en el sentido de una ley de su aspecto (de su apariencia), sino tambin en el sentido ms radical de su ley morfogentica (ley de su aparicin), incluso de su etiologa, de su causa esencial. 3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle