Esophageal Candidiasis in a Patient With Uncontrolled Diabetes Mellitus and Recurrent Abdominal Pain, Symptomatic Or Incidental? A Case Report and Brief Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Esophageal candidiasis (EC) is a common opportunistic infection in patients with impaired cellular immunity, such as human immunodeficiency virus (HIV) infection. However, it can also be found in individuals with certain predisposing conditions like uncontrolled diabetes mellitus (DM) and the use of certain medications. We report a 54-year-old female with past medical history of DM, hypertension and hyperlipidemia who presented to the ER with worsening periumbilical and epigastric pain for 2 days. She had multiple similar presentations requiring admissions to different hospitals and had undergone extensive workup over the past year. She only had transient improvement from these hospitalizations. Esophagogastroduodenoscopy (EGD) performed on day 2 of admission revealed extensive creamy pseudomembranous exudate through the entire length of esophagus confirmed as Candida albicans by brush scraping analysis. She received oral fluconazole with significant relief of her symptoms over the next couple of weeks. Although EC remains asymptomatic in the majority of patients and is only detected incidentally on EGD, its diagnosis and treatment can provide significant symptomatic relief in many patients. EC should be considered as a potential diagnosis in the appropriate clinical setting even in patients with no evidence of overt immunodeficiency. J Med Cases. 2015;6(11):523-526 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2337w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».