MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234864375 · doi:10.20431/2456-057x.0403002

Effects of the Aqueous Extract of Oxalis Barrelieri on Some Murine Models of Acute Depression

2020· article· en· W4234864375 sur OpenAlexaff
Ayissi Mbomo, Rigobert Espoir, Christophe Mezui, Nanga Léopold Didier, Ndjock Sébastien, Tene Tandoum, Samuel Boris, Ngoa Manga, Ngo Bum

Notice bibliographique

RevueARC Journal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiochemical effects in animals
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Aqueous extractAqueous solutionTraditional medicineChemistryBiologyMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, we examined the effects of the aqueous extract of Oxalis barrelieri (O.barrelieri) using some animal models of depression.White mice Mus musculus Swiss of both sexes, two months old where used.30 minutes after intraperitoneal administration of O. barrelieri, distilled water (10 mL/Kg and fluoxetine (20 mg/kg), behavioral parameters were examined in the forced swimming test (FST), the tail suspension test (TST) and sugar preference test.Behavioral events including mobility were noted.In the FST, a significant increase (p˂0.01) in the immobility onset to 68.33 s and the significant reduction (p˂0.05) up to 33.90% of the immobility time with O. barrelieri at doses 200 and 400 mg/kg respectively were observed.In the TST, O. barrelieri significantly increased (p˂0.01) up to 78.6 s the immobility appearance and decreased the immobility time to 28.65% at dose 200 mg/kg.It was also noted a significant dose-dependent increase (p˂0.05), from 117, 145 and 277%, in sweet water consumption at day 5 with doses 100, 200 and 400 mg/kg respectively.These antidepressant effects, probably through monoamine mechanism would probably be due to the presence of flavonoids and saponins in the aqueous extract of O. barrelieri.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARC Journal of NeuroscienceMême sujetBiochemical effects in animalsTravaux en français237 207