Notice bibliographique
Résumé
Citation (2013), "Editorial board", From Economy to Society? Perspectives on Transnational Risk Regulation (Studies in Law, Politics, and Society, Vol. 62), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. xi-xii. https://doi.org/10.1108/S1059-4337(2013)0000062018 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2013 Emerald Group Publishing Limited Gad Barzilai Political Science, University of Washington, USA and Tel Aviv University, Israel Paul Berman Law, George Washington University, USA Roger Cotterrell Legal Theory, Queen Mary College, University of London, UK Jennifer Culbert Political Science, Johns Hopkins University, USA Eve Darian-Smith Global Studies, University of CaliforniaSanta Barbara, USA David Delaney Law, Jurisprudence, and Social Thought Amherst College, USA Florence Dore English, University of North Carolina, USA David Engel Law, State University of New York at Buffalo, USA Anthony Farley Law, Albany Law School, USA David Garland Law, New York University, USA Jonathan Goldberg-Hiller Political Science, University of Hawaii, USA Laura Gomez Law, University of California, Los Angeles, USA Piyel Haldar Law, Birkbeck CollegeUniversity of London, UK Thomas Hilbink Open Society Institute, USA Desmond Manderson Law, McGill University, Canada Jennifer Mnookin Law, U.C.L.A., USA Laura Beth Nielsen Research Fellow, American Bar Foundation, USA Paul Passavant Political Science, Hobart and William Smith College, USA Susan Schmeiser Law, University of Connecticut, USA Jonathan Simon Jurisprudence and Social Policy, University of CaliforniaBerkeley, USA Marianna Valverde Criminology, University of Toronto, Canada Alison Young Criminology, University of Melbourne, Australia Book Chapters From economy to society? perspectives on transnational risk regulation Studies in law, politics, and society From economy to society? Perspectives on transnational risk regulation Copyright page List of contributors Editorial board After a romantic aspiration to society: Harnessing the regulatory capacity of a social sphere Polanyi in an hourglass: The two lives of a sociological classic A systems theory perspective on Polanyi’s great transformation: The case of financial derivative contracts From Polanyi to discourse theory How markets work: The lawyer’s version ☆ W. Mark C. Weidemaier and Mitu Gulati are on the faculties of the University of North Carolina Law School and Duke University Law School, respectively. An earlier version of this article was presented at the conference on Socializing Economic Relationships: New Perspectives and Methods for Transnational Risk Regulation, at the Centre for Socio-Legal Studies at the University of Oxford. We thank Bettina Lange, Dania Thomas, and conference participants for comments on the article. Sovereign debt restructuring in the Eurozone: A polanyian reading of private law enforcement Defiance in the social sphere: The complexity of risk regulation in the case of fair trade “Etiquette and magic”: Between embedding and embedded corporate social responsibility Emotions and risk regulation Trust and regulation: Insights from the mining industry Separate spheres? The cultural contradictions of markets
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,356 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».