MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235214827 · doi:10.1177/120347540200600407

Cutaneous Manifestations of Eating Disorders

2002· review· en· W4235214827 sur OpenAlexaff
Ingrid Tyler, Marni Wiseman, Richard I. Crawford, C. Laird Birmingham

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2002
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBulimia nervosaAnorexia nervosaEating disordersPsychiatryDermatologyOccultMEDLINEPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: No complete review of the cutaneous manifestations of eating disorders exists. We therefore, set out to review and systematically describe the clinical and histopathologic features of dermatologic conditions associated with anorexia nervosa, bulimia nervosa, and obesity. Differential diagnosis, pathophysiology, laboratory studies, and treatment are also reviewed. Methods: Index Medicus review (1966 to present) using Ovid-MEDLINE. Search terms included eating disorders, anorexia nervosa, bulimia nervosa, eating disorders not otherwise specified (ED-NOS), and obesity, as well as the terms dermatology skin and cutaneous manifestations, with cross-referencing sources. These were combined with our own clinical experience. All relevant publications, including case reports, case series, cohort studies, and histopathologic studies giving at least Level II-3 evidence (evidence from comparisons between times or places with or without the intervention, including dramatic results in uncontrolled experiments), were selected. Conclusions: Forty dermatological signs have been reported in eating disorder patients. Eating disorders have many cutaneous manifestations and cutaneous signs may lead to the diagnosis of an occult eating disorder. The resolution of skin eruptions in eating disorder patients often depends on treatment of the underlying disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207