Notice bibliographique
Résumé
Le voyage est à la mode.Séminaires, colloques et travaux universitaires font écho au succès en librairie des récits et beaux livres sur le voyage 1 .Dans cette production, les femmes sont loin d'être absentes ; la vie et les exploits des aventurières, des exploratrices, des pionnières en tout genre font dorénavant l'objet de récits qui peuvent faire rêver les femmes comme les hommes dans notre ère de mondialisation 2 .Sans remettre en cause l'intérêt des approches centrées sur les récits de voyage et les premiers exploits, ce numéro a été conçu avec d'autres ambitions.En effet, les travaux sur le voyage ont longtemps été le domaine des littéraires qui se sont attachés à la nature et au statut des écrits, aux dispositifs d'énonciation de l'entreprise viatique, aux effets initiatiques et identitaires de la rencontre avec l'Autre et l'Ailleurs 3 .Mais depuis une quinzaine 1 Notons, en particulier, l'existence d'un séminaire sur « Femmes, Histoire, Voyages », dirigé par Nicole Pellegrin à l'ENS depuis 2006.Parmi les colloques, citons notamment Le Bohec 2005 ou, plus récemment, « Déplacements identitaires.Voyager et écrire au féminin, XIX e siècle » (Université de Francfort-surle-Main, 26-28 avril 2007) et « Les lieux communs du voyage, 1750-1900 » (Paris, Centre Mahler, 6 juin 2008).2 Lapeyre 2007 ; Lapierre & Mouchard 2007.En France, les éditions du Chêne annoncent la parution prochaine du huitième volume de leur collection « Voyages » (Voyages en Amérique du Nord).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,236 | 0,116 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».