Cytopathology
Notice bibliographique
Résumé
by dysfunction of the allograft.Hypothesis: Activation of complement in cardiac allograft recipients without allograft dysfunction may indicate that a protective mechanism exists.Design: Endomyocardial biopsies from 8 patients with complement deposition were compared.Four patients survived these episodes of AMR and 4 did not.Immunofluorescence staining of the endomyocardial biopsies was performed with the following markers: CD35 (Complement receptor 1, CR1), CD46 (Membrane Cofactor Protein, MCP), CD55 (Decay Accelerating Factor, DAF) and CD59 (Protectin).These markers are complement regulatory proteins which play a role in controlling and silencing complement activation and tissue injury or in removing complement complexes.Results: Patients with good response to therapy and resolution of the AMR episode showed intense tissue expression of these complement regulatory proteins in the endothelium of the allograft.Patiens with poor outcome had low or absent tissue expression of complement regulatory proteins.Conclusions: Local expression of complement regulatory proteins on the endothelial cell surface plays a role in controlling the deleterious effects of complement activation during episodes of AMR .Identification of these regulatory proteins in tissue and understanding of the mechanisms that control their expression will be a useful tool to predict outcome Allograft Inflammatory Factor-1 (AIF-1) Immunohistochemistry Stain in Biopsies of Human Heart Transplants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».