Reviewer Acknowledgements for International Journal of Statistics and Probability, Vol. 5, No. 1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p><em>International Journal of Statistics and Probability</em> wishes to acknowledge the following individuals for their assistance with peer review of manuscripts for this issue. Their help and contributions in maintaining the quality of the journal is greatly appreciated.</p><p>Many authors, regardless of whether <em>International Journal of Statistics and Probability</em> publishes their work, appreciate the helpful feedback provided by the reviewers.</p><p><strong>Reviewers for Volume 5, Number 1</strong></p><p>Afsin Sahin</p><p>Ali Reza Fotouhi</p><p>Bibi Abdelouahab</p><p>Carla J. Thompson</p><p>Carolyn Huston</p><p>Dr. Sohair F. Higazi</p><p>Encarnación Alvarez-Verdejo</p><p>Gabriel A. Okyere</p><p>Gane Samb Lo</p><p>Getachew Dagne</p><p>Ivair R. Silva</p><p>Jacek Białek</p><p>Kouji Yamamoto</p><p>Marcelo Bourguignon</p><p>Milind Phadnis</p><p>Philip Westgate</p><p>Priyantha Wijayatung</p><p>Samah M. Abo-El-Hadid</p><p>Shahedul Khan</p><p>Tewfik Kernane</p><p>Wei Zhang</p><p>Wojciech Gamrot</p><p>Zaixing Li</p><p> </p><p>Wendy Smith</p><p>On behalf of,</p><p>The Editorial Board of <em>International Journal of Statistics and Probability</em></p><p>Canadian Center of Science and Education</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,149 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle