Tacke, Andreas, Kunst und Konfession. Katholische Auftragswerke im Zeitalter der Glaubensspaltung 1517-1563
Notice bibliographique
Résumé
Naïma Ghermani 1Éminent spécialiste de Lucas Cranach l'Ancien, A.T. est connu pour avoir fait voler en éclats un préjugé tenace dans les travaux d'historiens d'art (et d'historiens pourrait-on ajouter) : l'idée que l'appartenance confessionnelle d'un peintre était fixe et lui aurait interdit de travailler pour des commanditaires catholiques.Nombreuses en effet ont été les études qui ne cessaient d'interroger un mystère qui, comme l'a montré la thèse de l'auteur publiée en 1989 et intitulée « Le Cranach catholique » (Der katholische Cranach), n'en était pas un : comment Cranach, peintre de la Réformation, ami de Luther, avait-il pu, avec d'autres comparses, continuer à travailler pour des commanditaires catholiques, et non les moindres, alors que la bataille confessionnelle faisait rage ?En rappelant l'importance du marché catholique de l'image, A.T. démontrait ainsi que les identités confessionnelles étaient loin d'être figées dans le premier tiers du XVIe siècle, que l'on pouvait être un « chrétien entre deux chaires » et que des intérêts autres que religieux entraient en compétition : prestige des commanditaires, valeur de l'art en tant qu'objet d'art, début du collectionnisme, ou plus prosaïquement intérêt financier à ne pas tourner le dos à un marché de l'art si avide en images pieuses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».