MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235563604 · doi:10.2495/dne-v4-n1-47-65

The coherence of an engineered world

2009· article· en· W4235563604 sur OpenAlexvenueno aff
D. Halsmer, J. Asper, N. Roman, T. Todd

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace Science and Extraterrestrial Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoherence (philosophical gambling strategy)EngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Normally, scientifi c discoveries are funnelled into the development of engineered products that benefi t humanity.But recently, a strange turnabout in the fl ow of practical information has occurred.Concepts from the fi eld of engineering have been found extremely useful in areas of science.From the very large aspects of the universe (i.e., big bang cosmology and galactic and stellar evolution) to the very small (i.e., the fi tness of the chemical elements and the coding of DNA for life), the cosmos is so readily and profi tably reverse engineered by its human inhabitants as to suggest that the whole shebang was engineered from the beginning.The linking of extraordinarily complex, but stable and functional structures with the production of value provides the strong impression of a calculating intentionality, which is apparently able to operate in a transcendent fashion.The most coherent view of the universe is that of a system of interdependent subsystems that effi ciently interact to prepare for, develop, and support advanced life, subject to various physical constraints.The quest for understanding our universe as a whole benefi ts from the integration of knowledge from all areas of study, including those that consider questions of purpose, such as design engineering.The synthesis of this knowledge that provides the most satisfying answers regarding human experience is one that admits the recognition of purpose and the existence of an (as yet, not-well-understood) engineering infl uence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,042
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetSpace Science and Extraterrestrial LifeTravaux en français237 207