MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235606092 · doi:10.13188/2376-922x.1000019

A Pilot Study of Oxaloacetate 100 mg Capsules in Parkinson’s Disease Patients

2016· article· en· W4235606092 sur OpenAlexaboutno aff
Russell H. Swerdlow, Kelly E. Lyons, Shawn Khosla, Muhammad Nashatizadeh, Rajesh Pahwa

Notice bibliographique

RevueJournal of Parkinson’s Disease and Alzheimer’s Disease · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinson's diseaseCitrate synthaseMedicineDiseaseInternal medicinePhysical therapyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial dysfunction is observed in Parkinson's disease (PD) and oxaloacetate (OAA), a bioenergetic pathway intermediate, was found in preclinical studies to have pro-mitochondrial effects.In this pilot study we randomized 18 PD participants to a capsule that included 100 mg OAA (in addition to 150 mg of ascorbic acid), and 15 PD participants to a capsule containing only 150 mg ascorbic acid, twice daily, for four months.Participants and study personnel were blinded to the group assignment.Thirteen participants in each group completed the study.Adverse events were recorded and clinical response was evaluated with the total Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS), Movement Disorder Society (MDS)-UPDRS motor and non-motor activities of daily living sections, PDQ-39 quality of life assessment, Non-Motor Symptoms Questionnaire, Montreal Cognitive Assessment, and Geriatric Depression Scale.No serious adverse events occurred and no significant differences between the groups or between the baseline and 4-month visit scores were observed for any categorical or continuous clinical assessment.In conclusion, although in this study OAA 100 mg twice daily for four months was safe in PD patients, at this dose its clinical effects were not different from placebo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Parkinson’s Disease and Alzheimer’s DiseaseMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207