Notice bibliographique
Résumé
Citation (2015), "List of Contributors", Contributions from European Symbolic Interactionists: Reflections on Methods (Studies in Symbolic Interaction, Vol. 44), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. vii. https://doi.org/10.1108/S0163-239620150000044015 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2015 Emerald Group Publishing Limited J. I. (Hans) Bakker University of Guelph, Guelph, ON, Canada; Brandon University, Brandon, Manitoba Danielle Chevalier University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands Caroline De Man Université Libre de Bruxelles (ULB) Brussels, Brussels, Belgium Christine Leuenberger Cornell University, Ithaca, NY, USA Philip Lewin Florida Atlantic University, Boca Raton, FL, USA Thaddeus Müller Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands; Lancaster University, Lancaster, United Kingdom Roel Pieterman Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands Diana van Dijk Independent Researcher, Rotterdam, The Netherlands Book Chapters Contributions from European Symbolic Interactionists: Reflections on Methods Studies in Symbolic Interaction Contributions from European Symbolic Interactionists: Reflections on Methods Copyright Page List of Contributors Series Editor’s Introduction Volume Editor’s Introduction: The Diversity of Symbolic Interaction in Europe ‘You Are Not from Around Here, Are You’: Getting Othered in Participant Observation Knowledge-Making and its Politics in Conflict Regions: Doing Research in Israel/Palestine An Observation Situation: When the Researcher’s Scenes Interact Mission Impossible: Not Getting Emotionally Involved in Research among Vulnerable Youth in South Africa Deeper Play: Geertz’s “Thick Description” and a Balinese Temple Ritual (the Odalan) Obesity as Disease and Deviance: Risk and Morality in Early 21st Century Moral Entrepreneurship Revisited: Police Officers Monitoring Cannabis Retailers in Rotterdam, the Netherlands New Empirical Studies Embodying the Postmodern Self: Ecstatic Ritual as a New Mode of Youth Identity Work About the Authors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,707 | 0,689 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».