Notice bibliographique
Résumé
canadienne-de-science-politique) until after a manuscript is accepted for publication. La Revue utilise un processus d'examen double insu comportant au moins deux valuations pour chaque soumission. Toutes les soumissions la Revue sont traites via le systme de suivi en ligne Editorial Manager l'adresse https://www.editorialmanager.com/cjps-rcsp/. Les articles de recherche ne doivent pas dpasser 10 000 mots (tout matriel inclus), quant aux notes de recherches elles ne doivent pas excder les 6 000 mots; les soumissions doivent tre prpares en MS Word, double interligne et dans une police de caractres d'au moins 12 points. Les rsums doivent avoir une longueur de 150 mots. Les auteurs(es) peuvent inclure des lments qui compltent leur manuscrit (tels que des tableaux, des fi gures, des annexes ou encore des questionnaires d'entrevue) qui ne seront disponibles que sous forme d'annexe en ligne. Les recensions doivent avoir une longueur maximale de 800 mots et soumis directement l'diteur par courriel ; veuillez noter que la Revue n'accepte pas les recensions non sollicites. La Revue n'exige pas que les soumissions initiales soient mises
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,400 | 0,656 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».