MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235764875 · doi:10.1017/9781787446205.006

The impact of imperialism : the general elections of 1895 and 1900

2020· other· en· W4235764875 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electoral politics, 1895–1900 In June 1895 Lord Rosebery was forced to resign after losing a Commons vote over the supply of cordite to the army, and Lord Salisbury, on taking over, immediately called a general election. The outgoing Liberal ministry had passed few measures of real significance, with the exception of the Parish Councils Act in 1894, and the introduction of death duties in Harcourt's budget of the same year. The party was still reeling from Gladstone's final retirement in 1894, and Rosebery had little to show to the electorate other than to re-present the Newcastle Programme, and blame the House of Lords for obstructing its implementation.The election represented the party's Victorian nadir, and they left 132 seats uncontested. On the opposite side, the Conservatives and the Liberal Unionists had moved closer together, and it was not a surprise that they gained ninety-eight seats and won a crushing Commons majority of 152. East Anglia closely followed the national picture. The swing to Unionism from the previous election was just 1 per cent, but this yielded impressive gains. The retirement of J. J. Colman at Norwich allowed the local brewer Harry Bullard (who had served a seven-year ban following his unseating on a petition in 1885) to return as the city's junior member, and John Colomb gained Yarmouth. The Liberals wrested a seat back at Ipswich, but the successful candidate, Daniel Ford Goddard, was now their only East Anglian borough member. In the counties, the picture was unchanged in Norfolk, with the Liberals holding four out of six constituencies (albeit with small majorities in the Mid, East and Northern divisions), but in Suffolk they lost Stowmarket and Woodbridge to Ian Malcolm and Captain E. J. Pretyman respectively. They also left two difficult seats (Bury St Edmunds and Sudbury) uncontested: just the second time that they had failed to field a candidate for an East Anglian division since 1880. The campaign itself was not dominated by a single major issue, but the corpus suggests that the House of Lords, Local Veto and social reform were emphasised most widely, while the discursive significance of Home Rule declined markedly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207