Karsten Brüggemann, Mati Laur, Pärtel Piirimäe (dir.), Die baltischen Kapitulationen von 1710 : Kontexte, Wirkungen, Interpretationen
Notice bibliographique
Résumé
Mathieu OlivierLe lecteur francophone dispose d'une bibliographie relativement étoffée, dans sa langue maternelle, sur le règne de Pierre le Grand -un tsar qui avait su fasciner, au XVIII e siècle déjà, un Fontenelle ou un Voltaire.Reste que dans la plupart des histoires de la profonde mue de l'Empire russe au tournant des XVII e et des XVIII e siècles, les périphéries anciennes ou plus récemment acquises demeurent dans l'ombre du centre moscovite (puis pétersbourgeois).D'où l'intérêt de ce petit ouvrage édité par la très active Baltische Historische Kommission (voir Revue IHFA n°1), les actes d'un colloque qui s'est tenu en 2010 à l'Université de Tartu (Dorpat) en Estonie.L'occasion en était le tricentenaire des capitulations de 1710, ces actes solennels par lesquelles les élites de ce que l'on appelait alors la Livonie troquèrent officiellement la suzeraineté suédoise contre la suzeraineté russe, dans le contexte de la « guerre nordique ».Les neuf contributions au volume se répartissent en deux groupes.Trois d'entre elles replacent les actes de 1710 dans leur contexte.J. von Ungern-Sternberg revient -en partant du droit romain -sur la catégorie juridique de « capitulation », dans sa complexité et même, pourrait-on dire, sa plasticité.Tour à tour, Ralph Tuchtenhagen et Pärtel Piirimäe éclairent la signification de la rupture de 1710 à la lumière des formes de l'impérialisme suédois à la fin du XVII e siècle, et de la propagande déployée par Pierre le Grand à destination de l'Europe des premières Lumières.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».