Karsten Brüggemann, Mati Laur, Pärtel Piirimäe (dir.), Die baltischen Kapitulationen von 1710 : Kontexte, Wirkungen, Interpretationen
Bibliographic record
Abstract
Mathieu OlivierLe lecteur francophone dispose d'une bibliographie relativement étoffée, dans sa langue maternelle, sur le règne de Pierre le Grand -un tsar qui avait su fasciner, au XVIII e siècle déjà, un Fontenelle ou un Voltaire.Reste que dans la plupart des histoires de la profonde mue de l'Empire russe au tournant des XVII e et des XVIII e siècles, les périphéries anciennes ou plus récemment acquises demeurent dans l'ombre du centre moscovite (puis pétersbourgeois).D'où l'intérêt de ce petit ouvrage édité par la très active Baltische Historische Kommission (voir Revue IHFA n°1), les actes d'un colloque qui s'est tenu en 2010 à l'Université de Tartu (Dorpat) en Estonie.L'occasion en était le tricentenaire des capitulations de 1710, ces actes solennels par lesquelles les élites de ce que l'on appelait alors la Livonie troquèrent officiellement la suzeraineté suédoise contre la suzeraineté russe, dans le contexte de la « guerre nordique ».Les neuf contributions au volume se répartissent en deux groupes.Trois d'entre elles replacent les actes de 1710 dans leur contexte.J. von Ungern-Sternberg revient -en partant du droit romain -sur la catégorie juridique de « capitulation », dans sa complexité et même, pourrait-on dire, sa plasticité.Tour à tour, Ralph Tuchtenhagen et Pärtel Piirimäe éclairent la signification de la rupture de 1710 à la lumière des formes de l'impérialisme suédois à la fin du XVII e siècle, et de la propagande déployée par Pierre le Grand à destination de l'Europe des premières Lumières.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".