Activity budgets and foraging behavior of bison on seeded pastures
Notice bibliographique
Résumé
Activity budgets and foraging behavior of yearling bison (Bison bison L.) on pasture were studied during quarterly trials between June 1994 and December 1995. Daily activity patterns were polyphasic with alternating bouts of foraging and resting activity. During winter, bison displayed 2 main daytime foraging bouts and significant nighttime foraging. During summer, phasic activity was poorly expressed due to the increased number of cycles. Total foraging time declined from summer to winter (763 +/- 62 to 470 +/- 32 min day(-1)) while bedding bout length increased (121 +/- 13 to 276 +/- 26 min day(-1)). Bison selected forage higher in crude protein (12.9 +/- 0.8 vs 10.0 +/- 0.8%), higher in predicted digestible energy (2.70 +/- 0.09 vs 2.17 +/- 0.09 Mcal kg(-1)), lower in acid detergent fiber (31.9 +/- 0.9 vs 38.8 +/- 0.9%), and lower in lignin (4.8 +/- 0.3 vs 6.8 +/- 0.3%, respectively) than forage available within grazed patches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».