MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236032395 · doi:10.3917/tgs.023.0005

Anne Sylvestre, sorcière, comme les autres…

2010· article· fr· W4236032395 sur OpenAlexaff
Cécile Prévost-Thomas, Hyacinthe Ravet

Notice bibliographique

RevueTravail genre et sociétés · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensFrancophone University Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

n septembre 2007, Anne Sylvestre fête son Jubilé sur la scène du Trianon à Paris : 50 ans d'écriture, de composition, de métier, de rencontres, 50 ans de chanson au service d'un art dont elle est l'une des plus fidèles ambassadrices.Depuis ses premiers pas sur la scène du cabaret parisien La Colombe à l'âge de 23 ans jusqu'à son Jubilé qu'elle mène depuis trois ans sur les routes de France, son « chemin de mots » 1 et de musiques s'est enrichi de près de 500 chansons réparties entre un répertoire dit pour enfants et un répertoire dit pour adultes.Le premier, composé principalement des Fabulettes se transmet entre générations depuis le milieu des années 1960 et est admis aujourd'hui comme une référence en matière de chansons destinées aux enfants.Malgré sa présence régulière sur scène depuis cinquante ans 2 , le second, en revanche, demeure relativement méconnu d'un large public qui, au mieux, se remémorera les chansons les plus anciennes en ignorant qu'Anne Sylvestre n'a jamais cessé d'écrire et de composer.Lors de l'entretien, elle évoque non sans humour mais avec clairvoyance les raisons de cette méconnaissance.Celle-ci repose largement sur des préjugés émis à l'encontre des femmes, sur la place que leur réserve notre société et sur ce qu'Anne Sylvestre elle-même symbolise au nom des autres en tant qu'artiste et

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTravail genre et sociétésMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207