MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4236032395 · doi:10.3917/tgs.023.0005

Anne Sylvestre, sorcière, comme les autres…

2010· article· fr· W4236032395 on OpenAlexaff
Cécile Prévost-Thomas, Hyacinthe Ravet

Bibliographic record

VenueTravail genre et sociétés · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Canadian institutionsFrancophone University Association
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

n septembre 2007, Anne Sylvestre fête son Jubilé sur la scène du Trianon à Paris : 50 ans d'écriture, de composition, de métier, de rencontres, 50 ans de chanson au service d'un art dont elle est l'une des plus fidèles ambassadrices.Depuis ses premiers pas sur la scène du cabaret parisien La Colombe à l'âge de 23 ans jusqu'à son Jubilé qu'elle mène depuis trois ans sur les routes de France, son « chemin de mots » 1 et de musiques s'est enrichi de près de 500 chansons réparties entre un répertoire dit pour enfants et un répertoire dit pour adultes.Le premier, composé principalement des Fabulettes se transmet entre générations depuis le milieu des années 1960 et est admis aujourd'hui comme une référence en matière de chansons destinées aux enfants.Malgré sa présence régulière sur scène depuis cinquante ans 2 , le second, en revanche, demeure relativement méconnu d'un large public qui, au mieux, se remémorera les chansons les plus anciennes en ignorant qu'Anne Sylvestre n'a jamais cessé d'écrire et de composer.Lors de l'entretien, elle évoque non sans humour mais avec clairvoyance les raisons de cette méconnaissance.Celle-ci repose largement sur des préjugés émis à l'encontre des femmes, sur la place que leur réserve notre société et sur ce qu'Anne Sylvestre elle-même symbolise au nom des autres en tant qu'artiste et

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.028
Threshold uncertainty score0.072

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.012
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0070.002
Scholarly communication0.0060.005
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0220.012

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.098
GPT teacher head0.344
Teacher spread0.246 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2010
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueTravail genre et sociétésSame topicHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisFrench-language works237,207