MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4236272247 · doi:10.18192/aporia.v4i3.3423

Éditorial / Editorial

2012· article· fr· W4236272247 sur OpenAlexvenueno aff
DAVE HOLMES, AMÉLIE PERRON

Notice bibliographique

RevueAporia · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis le 13 février 2012, le Québec est plongé dans une des plus graves crises sociales de son histoire moderne.Cette crise résulte de l'intention du gouvernement libéral du Québec d'augmenter les droits de scolarité de plus de 75% en cinq ans.La réaction des étudiants a été instantanée, la mobilisation étudiante d'une intensité encore jamais vue au Québec.Afin de freiner les ardeurs des étudiants, ce même gouvernement adoptait, le 18 mai dernier, la loi 78 visant notamment à garantir l'accès aux établissements d'enseignement, paralysés depuis le début du mouvement étudiant.Or, un retour sur les évènements ayant marqué les semaines et les mois suivant l'adoption de cette loi, contestée par tout un chacun, nous amène non seulement à questionner l'adéquacité de celle-ci mais nous permet d'affirmer qu'elle a été d'une inefficacité absolue : les manifestations se sont intensifiées et la métropole a été assiégée par les opposants, soutenus par un large pan de la société civile, notamment des intellectuels, des syndicats, des juristes, des éditorialistes bien en vue, des artistes, des organismes voués à la défense des droits humains dont l'Organisation des nations unies et Amnistie internationale.Il importe de rappeler

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0110,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAporia→Même sujetArtistic and Creative Research→Travaux en français237 207→