MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236376477 · doi:10.1109/lmwc.2013.2275672

Editorial

2013· editorial· en· W4236376477 sur OpenAlexaboutno aff
John Papapolymerou

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Components Letters · 2013
Typeeditorial
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceAssociate editorQuarter (Canadian coin)TelecommunicationsComputer scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IEEE Microwave and Wireless Components Letters (MWCL) has been receiving on average 100 papers per month since the beginning of 2013 and the average time from submission to first decision is around ten weeks. For the fourth quarter of 2012 the average time from submission to online posting for accepted papers was around nineteen weeks. These results would not have been accomplished without the tireless and priceless efforts of our volunteers, the Associate Editors, and the reviewers. These volunteers are the cornerstone of a successful and high quality scientific journal. It is with great sadness that I announce the retirement of two Associate Editors: Dr. Dominique Schreurs, Katholieke University Leuven, Belgium, and Dr. Luca Perregrini, University of Pavia, Italy. Dr. Schreurs has accepted the position of Editor-in-Chief for the IEEE TRANSACTIONS ON MICROWAVE THEORY AND TECHNIQUES (T-MTT). Dr. Perregrini has accepted the position of Associate Editor for T-MTT under the leadership of Dr. Schreurs. I would also like to thank both of them for their unprecedented services and hard work for MWCL. They will be greatly missed. The successful operation of MWCL cannot continue without Associate Editors. I am pleased to announce the appointment of two new Associate Editors: Dr.Maurizio Bozzi, University of Pavia, Italy, and Dr. Kamal Samanta, Milmega, Ryde, UK. They have already provided their services to MWCL for the last couple of months and I am grateful that they have accepted the invitation to serve our journal. More information regarding the two new Associate Editors is provided in their biographies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2000,131

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Components LettersMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207