<p>The Healthy Kids Initiative: Results from the First 2000 Participants</p>
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The comprehensive and free Healthy Kids Initiative (HKI) was developed with key features including social support, family support, and cognitive behavior education in order to promote program completion and improve health outcomes among youth. The first objective was to determine program completion rates and independent risk indicators for non-completion. The second objective was to determine the 12-week impact of the Healthy Kids Initiative on aerobic fitness, depressed mood and health-related quality of life. Patients and Methods: Obese youth (ages 10– 17) were referred to a community-based, multidisciplinary, free program by their doctor or pediatrician. Each participant was requested to attend the program with a “buddy” and complete three social support contracts with family and friends to support their behavioral modifications. The program duration was 12 weeks with physical activity, dietary, and cognitive behavior education sessions. Those who completed the program, and those who did not, were compared across socioeconomic variables, age, gender, depressed mood and aerobic fitness. Results: Across five cohorts, 1789 of 1995 youth completed the program (89.7% completion rate). Five referred youth never started. Independent risk indicators associated with non-completion included older age (OR 3.07, 95% CI 2.26– 4.17; p< 0.001), mother with a non-professional occupation (OR 1.84, 95% CI 1.22– 2.78; p=0.004), and living in a low-income neighborhood (OR 9.37, 95% CI 5.61– 15.65; p< 0.001). There were significant improvements from baseline for aerobic fitness (mCAFT score 35.84 to 55.72 mL × kg − 1 × min − 1 ; p< 0.001), depressed mood (mean CES-D 12 score 21.47 to 17.40; p< 0.001), and health-related quality of life (mean SF-12 score 23.4 to 33.8; p< 0.001). Conclusion: The HKI program had high completion rates and early success in improving outcomes. Knowing the independent risk indicators for non-completion will allow for program revision to help at-risk participants complete the program. Keywords: adolescent, community-based, obese, aerobic fitness, adherence, physical activity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».