MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236550846 · doi:10.29173/mocs164

Design and Specification Compilation of a Modularized Prefabricated High-rise Steel Frame Structure with Inclined Braces Part II: Elastic-plastic analysis and Joint Design

2015· article· en· W4236550846 sur OpenAlexvenueno aff
Xuechun Liu, Ailin Zhang, Chen Tian, Xun Zhang, Yongqiang Tan

Notice bibliographique

RevueModular and Offsite Construction (MOC) Summit Proceedings · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésStructural engineeringFlangeJoint (building)BraceFinite element methodColumn (typography)Steel frameHigh riseEngineeringBeam (structure)Shear forceConnection (principal bundle)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modularized prefabricated steel structure has some obvious advantages, such as fast construction, industrial-scale production and environment-friendliness. Although it has been used for low-rise buildings, its applications in high-rise buildings are quite less. The elastic-plastic time-history analysis under rare earthquake conditions is performed on a 30-floor building. The changing law of the base shear force, the story drift angle, the stress, the damage characteristics, etc. are studied. According to the theoretical analysis, the finite element simulation and the model test, the design methods and the relevant formulas regarding the elastic and elastic-plastic properties of the beam-column connection joints, the column flange joints and the inclined brace joints are proposed in this paper. The control parameters for the structural design are also discussed. This paper provides an important reference for the research and design of the same type of modularized prefabricated high-rise steel structures, and the design method has been compiled into design specification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModular and Offsite Construction (MOC) Summit ProceedingsMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207