Notice bibliographique
Résumé
In keeping with past experiences, 2005 produced a rich range of 70 theses that address urban history topics. Equally, as in past years, the topics the theses address are marked by diversity that itself is reflective of the nature of the urban experience. As usual the theses reviewed here are drawn from the Index of Theses located at http://www.theses.com/ , which now also features Irish theses, and Dissertations International located at http://wwwli.umi.com/dissertations . This year's crop of theses has proved somewhat easier to categorize than has been the case in previous years and has seen the emergence of some new topics. In particular there is a noticeable interest in what might be called the urban environment and its functioning, which leads to interest in the infrastructural aspects of the city. This is not a new agenda for urban historians but it does also reflect the growth of environmental history and seems to represent an intersection of the two areas. It is also a consequence of the dominance of the nineteenth and twentieth centuries in urban history, which of itself tends to bring infrastructure to the historian's notice. Another interesting area of study that is emerging as the result of the opening of Soviet era archives is that of city planning, reconstruction and history in the former Soviet Union and eastern bloc countries. Theses from American universities continued to predominate with 68 per cent being drawn from their institutions. The proportion from Great Britain dropped to 21 per cent but the percentage from other countries, predominantly Canadian universities, increased to 11 per cent. The earlier production of this article may be the reason for the reduction in the British proportion rather than a real decline in numbers. There were noticeable clusters of theses coming from Stanford University (7.6 per cent of the total), with the University of Pennsylvania and Columbia University each producing 6.1 per cent of the theses produced. In Britain there was a small cluster that emerged from the Open University and among the ‘other’ group, Toronto University was the only institution to produce more than one thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,062 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».