Extreme CRYO 2010 Abstracts
Notice bibliographique
Résumé
The Biopreservation Student Association of the University of Alberta and faculty members involved in biopreservation research hosted the meeting. The purpose of this two-day meeting was to highlight presentations and discussions on current research and interdisciplinary ideas related to cold, ice, and biological systems. The theme of the conference reflected the many unsuccessful experiments in the laboratory that may not lead to publishable results but still lead to new insights for the researcher. Participants talked about events that seemed to be failures at first but actually hinted at something unexpected and resulted in a different way of looking at a specific problem. The group hosted approximately 35 people, including world-renowned scientists and leading researchers from the University of Alberta, University of Calgary, Université du Québec à Montréal, and Indiana University. Dr. Kenneth Storey from Carleton University, Ottawa, presented the keynote address about the ability of some species of frogs to survive freezing and the molecular mechanisms of vertebrate freeze tolerance. Participation in the conference was free for all the attendees, who included principal investigators, research associates, graduate students, and technicians. A variety of topics were discussed during the meeting, including tissue and organ preservation, cryosurgery, hematopoietic stem cell transplantation, improved techniques for cell preservation, and mathematical modeling in cryobiology. The meeting was followed by a roundtable discussion. The conference was an excellent opportunity to display Alberta's outstanding contribution to low-temperature biology and applications in transplant medicine, transfusion science, and biomedical engineering. A significant amount of time was allowed after each presentation to promote discussions between attendees, and many new scientific links were established during the meeting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».