MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236682132 · doi:10.1115/gt2011-46558

Further Investigation of the Influence of Real-World Blade Profile Variation on the Aerodynamic Performance of Transonic Nozzle Guide Vanes

2011· article· en· W4236682132 sur OpenAlexaff
Jordan W. Ilott, Asad Asghar, W. Allan, R. Woodason

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrailing edgeTransonicAirfoilAerodynamicsComputational fluid dynamicsLeading edgeNozzleTurbine bladeTurbineCascadeBlade (archaeology)Shock (circulatory)Flow visualizationFlow (mathematics)Aerospace engineeringMaterials scienceMechanical engineeringStructural engineeringMechanicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the issue of aerodynamic consequences of variations in airfoil profile. An analysis of new and repaired airfoils was used to synthesize profiles representative of specific repair types. Five variations of a reference new low pressure turbine vane were obtained by changing the characteristic parameters of trailing-edge tweaking and laminate-repair methods used to refurbish turbine vanes. Flow visualization of shock structure and total pressure measurements were made by experimentation in a cascade rig and by calculations through Computational Fluid Dynamics (CFD). The performance of the modified profiles was compared with that of the reference new vane. The total pressure losses increased when the profile was bent at the trailing edge towards the pressure side. The losses for synthesized laminate repair profiles increased with an increase in the thickness of laminate repair. The numerical results were used to supplement experimental results in cases where the experimental conditions were not representative of typical design operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207