MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236755953 · doi:10.17140/pnnoj-1-102

Infantile Hemangioma

2014· article· en· W4236755953 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, Benjamin Barankin, Kam‐Lun Ellis Hon

Notice bibliographique

RevuePediatrics and Neonatal Nursing - Open Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemangiomaMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infantile hemangiomas typically appear in the first few weeks of life as areas of pallor, followed by telangiectatic patches. They then grow rapidly in the first 3 to 6 months of life. Superficial lesions are bright red, protuberant, and sharply demarcated and are often referred to as "strawberry hemangiomas". Deep lesions are bluish and dome-shaped, feel like a "bag of worms", and are compressible. Infantile hemangiomas have a predilection for the head and neck region. Most infantile hemangiomas exist as solitary lesions. Infantile hemangiomas continue to grow until 9 to 12 months of age, at which time the growth rate slows down to parallel the growth of the child. Half of these lesions will show complete involution by the time a child reaches age 5; 70% will have disappeared by age 7; and 95% will have regressed by ages 10 to 12. The majority of infantile hemangiomas require no treatment. Indications for active intervention include severe or recurrent hemorrhage unresponsive to treatment, threatening ulceration in areas where serious complications might ensue, interference with vital structures, pedunculated hemangiomas, and significant disfigurement. Treatment options include systemic corticosteroids, intralesional corticosteroids, topical and oral beta blockers, pulsed-dye laser, and less commonly interferon- or surgical resection. In recent years, propranolol, a nonselective -blocker, has been preferentially used as a first-line treatment of problematic infantile hemangioma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics and Neonatal Nursing - Open JournalMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207